Wat gluurders beogen die minicamera’s op damestoiletten installeren, blijft duister heelal. Er zijn gluurders die camerabeelden aan gelijkgestemden doorgeven. Gluurders en gelijkgestemden hebben belang bij een even ontblote dameskruis, vandaar die moeite. Waarschijnlijk mediteren gluurders over de Overdadige Bos Menierood Schaamhaar(OBMS) van Aukje Bleekboer. Waarschijnlijk vervult het beeld van die OBMS hun geest, wanneer ze gemeenschap hebben met mevrouw gluurder of vergelijken ze die OBMS met die van andere dameskruizen die via hun cameraoog zijn gevangen. Of misschien begeren deze dieptreurige zielen beelden van damesondergoed vanwege een schimmig soort seksleven. Dat zouden de vragen moeten zijn welke de rechter hen in het openbaar stelt en die deze verdachten dan zullen moeten beantwoorden. Misschien snappen gluurders dan eindelijk wat schaamte is.
Zonder dat nogal overbodig aandoend heelal was je stukje nog geiniger geweest.
Ik had het ook zonder het themawoord wel gelezen …
Beste Hay,
Voor de liefhebber is zo’n toilet natuurlijk wel een heelal vol sterretjes.
Zie ook plm hetzelfde thema, iets andere invalshoek op Literair werk of op http://www.cpvincentius.nl met ‘Zomertijd’.
Met vriendelijke groet,
Chris
Dank je, Chris. Ik ga ook dat nog lezen.
Chris, je schrijft: ‘dat zouden de vragen moeten zijn welke de rechter hen stelt’, maar ik ben geen enkele vraag tegengekomen.
Beste Hilde Cornelius,
De twee zinnen voorafghaande aan de laatste zin zijn geen vragende zinnen die herkenbaar zijn aan een vraagteken. Het zijn constateringen, die als vraag gehan teerd kunnen worden. Iemand confronteren met constateringen of feiten hoeft niet in vragende stijl te worden gepresenteerd om als vraag te kunnen worden opgevat. Is bij hoor en wederhoor niet ongebruikelijk.
Met vriendelijke groet,
Chris
Chris